En primer lugar algunas citas:

"El establecimiento del SIDA, dominada por los medios de comunicación, por grupos de presión e interés de varios grupos farmacéuticos, ha significado que la investigación pierde el contacto con la mente abierta en la ciencia médica, ya que la idea de no probado" VIH causa el SIDA ha recibido el 100% de los fondos para la investigación, mientras que las demás hipótesis han sido totalmente ignorados. "Dr. Etienne de Harven, profesor emérito de Anatomía Patológica de la Universidad de Toronto

"Por desgracia, el SIDA se ha formado un grupo de presión que busca primero para disuadir a cualquier desafío a este dogma, e insiste en seguir las ideas de créditos de libre totalmente de la otra."
Dr. Roger Cunningham, inmunólogo, microbiólogo y director del Centro de Inmunología de la Universidad de la Universidad Estatal de Nueva York, Buffalo

"Una vez que los científicos tuvieron que demostrar científicamente que sus teorías eran correctas o incorrectas. Ahora no hay nada en las teorías estándar sobre el VIH / SIDA, con todas sus miles de millones de dólares ".
El Dr. Richard Strohman, profesor emérito de Biología Celular de la Universidad de California, y Berkel

"No hay evidencia de que el SIDA es causado por el virus VIH, o que ésta es la causa de cualquier síndrome.
El Dr. Harry Rubin, profesor de Biología Celular y Molecular de la Universidad de California en Berkeley

"El misterio de todo el maldito virus es el resultado inevitable de los dos mil millones de dólares que gastamos en cada año. Si tomamos cualquier otro virus y pasamos dos mil millones de dólares cada año para estudiar, estar seguro de que el virus habría misterios en abundancia. "
Kary B. Mullis, Premio Nobel de Química.

El SIDA es otra historia que no haya dicho. Y pocos saben que. Pero esos pocos aumentos en el tiempo y son cada vez más agresivo. Y hay curanderos y brujos, o antiscienza luditas fanático, como todos los que la policía del pensamiento de este mundo, descalificar a la persona cuando no puede afectar a los argumentos.

Es s un amplio equipo de académicos, científicos del valor de Pedro Duisberg, como Kary Mullis Premios Nobel. Pero estos elementos fueron puestos en el silenciador, y rara vez dejan de elevarse más allá de las pistas pequeñas de los que la aventura en la frontera de la información, y tiene acceso a fuentes libres. Además de la curiosidad, el espíritu de esos raros refractarios comida preparada. Si ni siquiera una fracción de lo que estas personas afirman que es verdad alarmas super periódicamente generar miedo y la ansiedad de masas debe ser analizada en virtud de una luz completamente diferente. Hasta las vacas para el ordeño de la recaudación de fondos, y todo el show, incluyendo porciones de corazón, sms, las naranjas de venta, suscripciones. Este río de dinero que, seguramente, hacer el bien a alguien, pero tal vez no Aide los pacientes o las personas con cáncer, esclerosis múltiple, y mucho más.

Si el conocimiento público de los bienes, si las otras campanas podía jugar, tal vez todos estaríamos aquí para tomar el sol en eterna controversia entre África y el Papa-condones. Ballets de torpeza, los patios de recreo eterno, güelfos y gibelinos. Y vamos a riesgo, o tratar de hacerlo .. o.. tratar de hacerlo (la gran diferencia que me puede dar menos) en una nueva frontera.

Vamos a ir un poco "más concretamente. Ahora, para algunas de las piedras angulares de la teoría "de los rebeldes." Los disidentes "en el pensamiento oficial sobre el SIDA recolectar al menos 700 firmas entre los virólogos, epidemiólogos enfermedades infecciosas especialistas, y otros especialistas de 23 países, entre ellos tres premios Nobel.

Cuando el SIDA empezó a hacer sus primeras apariciones, apocalíptica de prensa anunció la "plaga de 2000, que han arrasado en los años cientos de millones de personas. En primer lugar hay que decir que en comparación con las alarmas originarios del SIDA no ha alcanzado los niveles de propagación temía, y de acuerdo a los disidentes (no sólo a los investigadores científicos, sino también periodistas, analistas y observadores independientes) la epidemia tiene una penetración de menos de que tiende a creer, queda confinada a ciertos grupos en el África occidental y la forma en que sería el epicentro de su ocurrencia más devastadoras, la cifra sería artificial inflado por definición, que incorpora en su interior diversas enfermedades, cambiando su nombre.

De acuerdo con la teoría oficial del SIDA es una enfermedad infecciosa causada por el VIH, que destruye a las células de planta piso del sistema inmune, dejando el cuerpo indefenso contra las enfermedades "oportunistas". El virus penetra en un solo cuerpo a través del contacto con sangre infectada y el semen. Esta infección viral que causa una reacción de anticuerpos ineficaces. El SIDA es una palabra que recoge conglobante diferentes estados y condiciones. Esta multiplicidad de situaciones se asocian entre sí sólo cuando el resultado es positivo el SIDA. Si el resultado es negativo la enfermedad son llamados por su nombre.

Y aquí están algunos puntos concretos de controversia. He aprendido (con algunas leves reorganización) NEXUS NUEVA revista italiana Edición N º 5 TIEMPO, all'articoloo "la estafa del SIDA grandes" de Luigi de Marchi y Franco Franchi no (no lo fue emparejado con Ciccio Ingrassia ).

1) La falta de correlación entre los resultados de las pruebas y las enfermedades: Una peculiaridad de las enfermedades infecciosas virales es que tienen una sola causa (el virus), y obviamente no puede ocurrir en su ausencia. La literatura médica ha registrado miles de casos de VIH seronegativos (es decir, los síntomas, pero la prueba fue negativa) y el VIH (prueba positiva) en ausencia del SIDA.

2) El SIDA no se comporta como una enfermedad infecciosa contagiosa: A pesar del alarmismo, el SIDA ha permanecido confinada a los grupos que son factores de riesgo muy específicos:

a) los adictos: son las personas que sufren efectos adversos, así como la heroína, cocaína, alcohol, anfetaminas y otras sustancias psicotrópicas, se alimentan de forma incorrecta y inadecuadas y sufren en movimiento más o menos continua de infecciones múltiples.

b) el sexo, el problema afecta principalmente a la utilización sistemática de múltiples fármacos, cocaína, éxtasis, alcohol, los nitritos inhalados tomado en grandes dosis.

c) hemofílicos: un montón de proteínas extrañas mismos son inmunosupresores en pacientes hemofílicos VIH positivos tanto seronegativos.

3) No hay estudios que muestran que el SIDA es causado por el VIH: Kary Mullis, Premio Nobel de Química en 1993, muchos virólogos y epidemiólogos interpelado acerca de dónde encontrar la referencia bibliográfica para explicar cómo el VIH causa el SIDA. Pero ninguno de sus colegas fueron capaces de aclarar.

4) La definición de la enfermedad: Se incluye un gran número de enfermedades ya conocidas, existen actualmente alrededor de 29. Estas enfermedades no siempre están asociados con la inmunodeficiencia, el SIDA se define si se asocia con un resultado positivo. Si una persona tiene tuberculosis y es VIH positivo, entonces "SIDA". Si usted tiene tuberculosis y la prueba es negativa, entonces "sólo tiene tuberculosis."

5) misteriosa incubación: Toda enfermedad infecciosa viral, con raras excepciones, tienen una incubación corto, unos días o semanas. La incubación del virus del SIDA se calculó inicialmente en unos 18 meses, aumentando de año en año, llegando a 14,10 años en 1992. En este super-virus es atribuido a la totalidad. De vez en vuelo puede ser muy inteligente, por lo que cualquier intento de escapar al control por parte de académicos, o viceversa completamente "idiota".

6) La alarma prostitutas prostitutas no pudo evitar ser víctimas de campañas de propaganda nombrados guardianes de nuestra salud. Sólo que, ya que pasan meses, hemos visto que la tasa de seropositividad fue muy baja entre las prostitutas.

7) El tratamiento con AZT: sintetizada en 1964 como un medicamento contra el cáncer, fue abandonada durante 20 años porque se encontró experimentalmente que los ratones tratados con leucemia murió en mayor número que los no tratados. Pero debido a que esta droga tan tóxico, efectos cancerígenos y los beneficios no se seguirá siendo administrado? El fabricante de productos farmacéuticos, Wellcome, entre 1987 y 1992 aumentó desde 0,9 hasta 44,7 toneladas vendidas, alcanzando en 1993 un beneficio de 290 millones de euros sólo para tener una idea.

Ahora, como una contribución para llevar a un texto escrito por el Dr. Kary Mullis, bioquímico y Premio Nobel de Química en 1993. Un texto que narra la historia de la afirmación de la teoría oficial y pone en entredicho los dogmas fundamentales. Un texto que recomiendo, con datos poco conocidos, irónico y agudo.

Sin embargo, unas pocas palabras antes de salir a Mullis. Esto no es tan importante que creen ciegamente las opiniones de los "disidentes" ya que hay un cumplimiento a ciegas "de las teorías oficiales. Incluso antes de que sea en la idea misma de la libertad del conocimiento. La idea de un pensamiento que no siempre es "filtrada". Eso no es propenso a la verdad dominantes y sumisos. La imagen que usted ve en el cargo más alto no es aleatoria. Su mente libre. Libera tu mente. Canciones de nuestra mente. Incluso antes de que decida o una oportunidad a lo que hay más allá del umbral. "Espera lo inesperado", dijo uno de esos .. o tratar sólo para decir, por una vez, ¿por qué no ".

EL caso no está cerrado

de Kary Mullis

Cuando en 1984 escuché por primera vez que el francés Luc Montagnier, del Instituto Pasteur y Robert Gallo, Nacional de los Estados Unidos Institutos Nacionales de Salud, descubierta independientemente de que el retrovirus VIH - Virus de Inmunodeficiencia Humana - fue la causa del SIDA, acepté los datos como cualquier evidencia científica.

El problema no es estrictamente mi área, la bioquímica y, además, que eran expertos sobre los retrovirus. Cuatro años más tarde trabajó como consultor en Specialty Labs, en Santa Mónica: Estábamos buscando la manera de utilizar la PCR para la detección de los retrovirus en las miles de donaciones que la Cruz Roja recibió todos los días. Yo estaba escribiendo un informe sobre el progreso, por el patrocinador del proyecto, y comenzó diciendo que «el VIH es la probable causa del SIDA."

Le pregunté a un virólogo de la especialidad, donde he podido encontrar pruebas que confirmen el hecho de que el VIH era la causa del SIDA. "No es necesario", me dijeron. "Es algo que todo el mundo sabe." "Me gustaría citar algunos datos" Me sentí ridículo por no saber el origen de un descubrimiento tan importante. Parecía que todo el mundo sabía. "¿Por qué no mencionar el informe de los CDC?" Le sugerí, poniendo en la mano una copia del informe periódico sobre la morbilidad y la mortalidad del Centro para el Control de Enfermedades. Lo he leído. No era un artículo científico. Se limitó a afirmar que un cuerpo había sido identificado, pero no explicó cómo. Instó a los médicos a informar al Centro cada vez que se enfrentaron a los pacientes con ciertos síntomas, y las pruebas para detectar la presencia de anticuerpos frente a este organismo. El informe no se refería a la investigación original, pero esto no me sorprendió. Fue destinado a los médicos que no era necesario conocer la fuente de información.

Desde su punto de vista, si el CDC está convencido, debe existir, en alguna parte, era la prueba de que el VIH causa el SIDA.

Por lo general, considera prueba suficiente desde el punto de vista científico, un artículo publicado en una revista científica confiable. Hoy en día las revistas se imprimen en papel brillante, lleno de fotografías, artículos escritos por periodistas profesionales, y también hay fotos de chicas que se anuncian productos que podrían ser útiles en el laboratorio. Para anunciar son las empresas que ofrecen productos que son útiles para los científicos, o que producen las drogas que los médicos deberían prescribir.

Todas las principales revistas contienen publicidad. Y por lo tanto, todos tienen alguna relación con las empresas. Los científicos proponen artículos para describir su investigación. Para la carrera de un científico es fundamental para escribir artículos que describen su trabajo y ser capaz de salir, no tienen la revista aparece como una pérdida de prestigio, pero los artículos no se pueden ofrecer hasta los experimentos que apoyan teorías no han concluido y evaluado. Las revistas quieren aún más importante que le informe, directamente oa través de citas, los detalles de los experimentos, de modo que otros investigadores puedan repetir con precisión y ver si se consiguen los mismos resultados. Si las cosas van de otra manera, se hace pública, y el conflicto debe resolverse de modo que cuando la búsqueda se reanuda, se sabe con certeza desde ese punto de nuevo.

El más calificado entre los principales revistas tienen un sistema de revisión. En los artículos que se propone para su publicación, el Director remitirá una copia a producirse porque los colegas del autor, llamado así auditores. Los directores se les paga por su trabajo, los auditores no lo hizo, pero sigue siendo un trabajo que les da poder, que suele ser suficiente para satisfacerlas. Hice algunas búsquedas en el ordenador.

Ni Montagnier, ni otros Gallo había publicado artículos que describen los experimentos que llevaron a la conclusión de que probablemente el VIH causa el SIDA.

He leído los artículos publicados en Science, que los había hecho conocido como "médicos del SIDA", pero todo lo que estaba escrito era que habían encontrado en algunos pacientes con SIDA rastros de una infección previa por un patógeno fue probablemente el VIH.

Ellos encontraron anticuerpos.

Sin embargo, los anticuerpos contra ciertos virus siempre se había considerado un signo de enfermedad en vez de la enfermedad anterior.

Los anticuerpos se indica que el virus había sido derrotado, y el paciente se salvó.

En los artículos no digo en absoluto que este virus causa una enfermedad, ni tampoco que todas las personas que tenían anticuerpos en su sangre estaban enfermos. De hecho, los anticuerpos se encuentran en el cuerpo de los individuos sanos.

Si Montagnier y Gallo no habían encontrado tal evidencia, porque sus artículos fueron publicados, y lo había discutido tan difícil de tomar el crédito por su descubrimiento?

Se había producido un incidente internacional cuando Robert Gallo dijo que el NIH le había enviado una muestra de VIH por Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París, entonces no se había desarrollado en su laboratorio. Otros especímenes recogidos por Gallo y sus colaboradores de los posibles pacientes de SIDA, sin embargo, se han desarrollado. Sobre la base de estas muestras Gallo había patentado una prueba para el SIDA, y el Instituto Pasteur había demandado. Al final, la corte estuvo de acuerdo con Pasteur, pero en 1989 todavía era un punto muerto, y las dos instituciones comparten los beneficios.

Dudé en escribir que "I'HIV es la probable causa del SIDA", mi primera prueba, publicada a tal efecto. Mi declaración fue muy limitada en mi solicitud de fondos no quiero discutir que el virus fue sin duda la causa del SIDA, sólo estaba tratando de decir que era probable que fuera, por razones conocidas para nosotros.

Decenas de miles de científicos y los investigadores estaban gastando miles de millones de dólares cada año para la investigación que se basa en la idea.

La razón de esto tenía que ser escrito en alguna parte, de lo contrario estas personas no permitiría que su investigación se centró en una hipótesis tan restringido. En ese momento tuve una conferencia sobre la PCR innumerables conferencias. Y siempre hay gente que hablaba por el VIH. Yo les pregunté qué se basaba era la certeza de que este virus para causar el SIDA. Todos tenían algún tipo de respuesta, en el hogar, oficina o en algún cajón. Todo el mundo sabía, y quiero enviar la información de vuelta pronto. Pero nunca he logrado nada: nadie me ha enviado una explicación de cómo el VIH causa el SIDA.

Finalmente, tuve la oportunidad de hacer esta pregunta a Montagnier, cuando se celebró una conferencia en San Diego con motivo de dell'UCSD Centro de Investigación de SIDA, hoy por la ex esposa de Robert Gallo, el Dr. Flossie Wong Staal- . Sería la última vez que hice esta pregunta sin perder la paciencia. La respuesta de Montagnier fue una sugerencia: "¿Por qué no mencionar el informe de los CDC?" Leo ", le dije," pero en realidad no responde a la pregunta de si el VIH es la probable causa del SIDA, ¿verdad? "Montagnier Estuve de acuerdo: yo estaba muy molesto. Si ni siquiera él sabía la respuesta, ¿quién demonios habría podido saber?

Una noche cuando estaba conduciendo de Berkeley para ir a La Jolla cuando escuché en la National Public Radio entrevista con Peter Duesberg, un virólogo famoso en Berkeley (otro premio Nobel, NDT) .. Finalmente me di cuenta de por qué era tan difícil encontrar pruebas de que poner en relación con el VIH y el SIDA: Duesberg sostuvo que esas pruebas no existen.

Nadie ha demostrado jamás que el VIH causa el SIDA.

La entrevista duró aproximadamente una hora y se detuvo para no perder nada. Yo había oído hablar de Pedro, cuando asistí a una especialización en Berkeley. Me fue descrito como un científico muy inteligente que fue capaz de asignar una determinada mutación de un solo nucleótido de lo que entonces se llamaba un oncogén. En los años sesenta, fue una hazaña. Pedro fue en el desarrollo de la teoría de que los oncogenes pueden introducirse en el virus humano y causar cáncer. La idea tuvo éxito y se convirtió en una seria investigación teórica que fue financiado por el desafortunado nombre de "guerra contra el cáncer. Pedro fue elegido "California científico del año. Pero en lugar de dormirse en sus laureles, si se hubieran quemado. Se las arregló para encontrar puntos débiles en su propia teoría, y dijo a sus colegas que estaban muy sorprendidos de encontrar darse a sí mismo para hacer la demostración experimental de que era muy poco probable que tengamos éxito. Si querían luchar contra el cáncer, su investigación debe dirigirse en otra dirección. Pero ellos era porque estaban más interesados en la lucha contra la pobreza en lugar de cáncer, o simplemente porque no podían hacer frente a sus errores, siguieron trabajando durante diez años sin ningún resultado en el supuesto de oncogenes virales. No logró captar la ironía de la situación: cuanto mayor es la frustración, más se tardará en Duesberg cuestionó su teoría y su absurdo. La mayoría de ellos no habían aprendido mucho de lo que llamamos ciencia. Fueron entrenados para obtener fondos del gobierno. personas contratan a investigar y escribir artículos que por lo general llega a la conclusión de que la investigación debe ser más explorada, de preferencia de ellos, el dinero de otros. Uno de ellos fue Bob Gallo.

Gallo era un amigo de Pedro. Los dos habían trabajado para el mismo departamento del Instituto Nacional del Cáncer. Entre los miles de científicos que fueron contratados en vano de asignar un virus a un papel en el desarrollo del cáncer, Bob era el único título de ser tan celosos de ser demasiado éxito. Nadie le prestó atención a ella porque se había registrado tan sólo esporádica y muy débil relación entre los anticuerpos contra un retrovirus inofensivo llamado HTLV 1 y un tipo poco común de tumor identificados en dos islas del sur de Japón.

A pesar de su falta de fama como científico, Gallo fue capaz de escalar jerarquías fácilmente, mientras que Duesberg a pesar de su capacidad ha disminuido.

Cuando empezó a hablar sobre el SIDA, Gallo fue que se volvió cuando Margaret Heckler, el presidente Reagan decidió que estaba harto de todos esos homosexuales que se manifestaban frente a la Casa Blanca. El Heckler fue el Ministro de Educación, Salud y Bienestar Social, por lo que el jefe supremo de los NIH. Bob Gallo tenía una muestra de virus que Montagnier había encontrado en un ganglio linfático de un decorador parisino gay enfermo de SIDA. Montagnier había enviado la muestra a Gallo, ya que evalúa, y estos se apoderó de él con el fin de explotarla para sus carreras.

Margarita llamó a una conferencia de prensa y presentó al Dr. Robert Gallo, quien se quitó las gafas de sol y poco a poco el anuncio de la prensa mundial: "Señores, hemos encontrado la causa del SIDA." Eso es todo.

Gallo y Heckler anunció que dentro de un par de años estaban disponibles y una terapia de vacuna. Estábamos en 1984. Todos los cazadores de virus del ex Instituto Nacional del Cáncer cambiado las placas de identificación en las puertas de sus laboratorios y se convirtieron en expertos en el SIDA.

Reagan, por un lado, se apropió de aproximadamente mil millones de dólares, y en cualquier momento cualquier persona podría reclamar una especialización científica y médica de algún tipo, y se encontró sin mucho que hacer hasta entonces, fue empleado a tiempo completo. Eso ha mantenido.

El nombre de virus de inmunodeficiencia humana fue creada por un comité internacional en un intento de resolver la disputa entre Gallo y Montagnier, que había dado diferentes nombres al virus. Era la evidencia de una mala visión, y un error que frustró cualquier intento de investigar la relación de causalidad entre el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) (VIH) inmunodeficiencia humana.

Duesberg, hablando por detrás, señaló ensayo sobre las Actas de la Academia Nacional de Ciencias que no había pruebas fiables sobre la participación de nuevos virus.

Pero fue ignorado por completo, sus artículos fueron rechazados, y los comités de sus colegas comenzaron a dudar de que era necesario para seguir financiando su investigación. Con el tiempo, con lo que debe ser considerado un acto de increíble arrogancia y el desprecio de la ciencia, que formaba parte de un comité de Flossie Wong Staal-, que ahora era abiertamente aliados contra Duesberg, Peter decidió no renovar el distinguido investigador Premio, excluyendo así a los fondos para la investigación.

De esta manera, Duesberg era menos peligroso para el establecimiento del SIDA cada vez mayor ya no estaba invitado a hablar en conferencias organizadas por sus antiguos compañeros.

> En vivo con un número incalculable de los retrovirus. Están en todas partes, y probablemente por lo menos tan antigua como la raza humana son parte de nuestro genoma. Nosotros recibimos de nuestras madres alguna forma de nuevos virus, el virus de partículas infecciosas que migran de la madre al feto. Otros de nuestros dos padres, junto con los genes. Algunas de las secuencias de nuestro genoma se hace de los retrovirus. Esto significa que podemos producir, y en algunos casos ineficaces, nuestras partículas retrovirales. Algunos de ellos pueden parecerse a los del VIH, pero nadie ha demostrado que haya matado a nadie.

Debe haber una razón que justifica su existencia: una parte cuantificable de nuestro genoma humano contiene secuencias retrovirales endógenas. Algunos afirman que algunas porciones de ADN no sirven para nada, pero se equivocan. Si hay algo en nuestros genes, tiene que haber una razón. Nuestro cuerpo no permite el desarrollo de desorden. He intentado insertar secuencias de genes irrelevante en organismos simples como las bacterias, pero no si razón de ser si la liberación de los cuerpos. Y espero que mi cuerpo cuando se trata de ADN, es al menos tan inteligente una bacteria.

El VIH no se de pronto saltó de la selva o en Haití. Es simplemente terminó en las manos de Bob Gallo, cuando necesitaba una nueva carrera. Pero él siempre estaba ahí: cuando dejas de buscar para él solo en las calles de las grandes ciudades, te das cuenta de que el VIH Esporádicamente se distribuyen por todas partes.

Si el VIH siempre ha estado ahí, y fue transmitido de madre a hijo, no tendría sentido para buscar anticuerpos en el cuerpo de la madre es VIH-positivo que nadie, especialmente si el individuo no muestra signos de enfermedad?

Imagine a un chico en el corazón de los Estados Unidos, cuyo sueño y dar de alta en la Fuerza Aérea después de la graduación y entonces el piloto. Nunca usó drogas, y todos tenían el mismo amor de la escuela de alto, con quien tiene toda la intención de casarse. Sin saberlo ella, y otros, también tiene anticuerpos contra el VIH, que heredó de su madre, aún con vida cuando ella estaba en su vientre. Es un niño sano, y nunca ha creado ningún problema, pero cuando la Fuerza Aérea deberá presentar a las pruebas de rutina para el VIH y las esperanzas y los sueños se desmoronan. No sólo tenía su solicitud de inscripción es rechazada, sino que también pesa en la cabeza una sentencia de muerte.

El CDC ha definido el SIDA como uno de los más de treinta enfermedades relacionadas con una prueba positiva para la detección de anticuerpos al VIH. Pero estas mismas enfermedades, no se definen el SIDA, sino que identifica los anticuerpos. Si una mujer VIH-positiva se desarrolla el cáncer de cuello uterino, por ejemplo, se considera enfermo de sida. An-positivos de tuberculosis VIH tiene SIDA, y si el resultado negativo de la prueba sólo tiene tuberculosis.

Si usted vive en Kenya o Colombia, donde la prueba del VIH es muy caro, se asume que tienen anticuerpos, y luego el SIDA. Si lo hace, puede ser tratado en una clínica de la OMS, que en algunos lugares es la única forma de cuidado médico disponible. Es gratis, porque los países que financian los que tienen miedo del SIDA. Si lo consideramos como una oportunidad para difundir la atención médica en las zonas donde viven los pobres, el SIDA era una fortuna.

No envenenarlos con AZT como hacemos con nuestros conciudadanos, porque cuestan demasiado. Les proveemos con el cuidado de una herida de machete en la rodilla izquierda, y hacemos un llamado SIDA.

El CDC continúa añadiendo nuevas enfermedades a la definición general del SIDA: la manipulación de estadísticas prácticamente para garantizar que la enfermedad se manifiesta en la continua expansión. En 1993, por ejemplo, el CDC ha ampliado la definición de SIDA. Una selección de bienvenida para las autoridades locales, gracias a la Ley Ryan Blanco (una ley aprobada en 1990 que ofrece asistencia a los enfermos de SIDA, NDT) recibir del Estado 2.500 dólares por año para cada caso de SIDA reportados.

En 1634 Galileo fue condenado a pasar los últimos ocho años de su vida bajo arresto domiciliario por haber escrito que la tierra no es el centro del universo, sino por el contrario, gira alrededor del sol. Se le acusó de herejía, porque él afirmaba que un hecho científico no debe tener nada que ver con la fe.

En pocos años, el hecho de que hemos aceptado la teoría de que el SIDA es causado por el VIH parece una tontería, ya que las autoridades parecen tontos que excomulgó a Galileo.

La ciencia, tal como se practica hoy en el mundo, tiene poco de ciencia misma. Y lo que se llama "ciencia" probablemente no muy diferente de lo que se llamó la ciencia en 1634. A Galileo se le pidió a retractarse de sus creencias, de lo contrario habría sido excomulgado. ¿Y quién se niega a aceptar los mandamientos impuestos por el establecimiento del SIDA se dice más o menos lo mismo: "Si no está de acuerdo con nuestro punto de vista, estás fuera."

Es decepcionante ver cómo muchos científicos se han negado en todo modo de examinar en un objetivo y desapasionado de datos disponibles. Varie autorevoli riviste scientifiche hanno rifiutato di pubblicare una dichiarazione con cui il Gruppo per la Rivalutazione Scientifica dell'Ipotesi HIV/AIDS si limitava a chiedere “un'attenta verifica degli elementi disponibili a favore o contro questa ipotesi”.

Affrontai pubblicamente questo tema per la prima volta a San Diego, nel corso di un convegno dell'American Association for Clinical Chemists. Sapevo che mi sarei trovato tra amici, e dedicai all'AIDS una piccola parte di un lungo intervento, non più di un quarto d'ora. Dissi come la mia incapacità di trovare una qualsiasi prova avesse stuzzicato la mia curiosità. Più ne sapevo, più diventavo esplicito. Non potevo rimanere in silenzio: ero uno scienziato responsabile, ed ero convinto che ci fossero persone che venivano uccise da farmaci inutili. Le risposte che ricevevo dai miei colleghi variavano da una blanda accettazione a un esplicito astio.

Quando fui invitato a Toledo dalla European Federation of Clinical Investigation, per parlare della PCR, dissi loro che avrei preferito parlare dell'HIV e dell'AIDS. Non credo che, quando accettarono, avessero capito esattamente in che cosa si stavano cacciando. Ero arrivato a metà del mio intervento quando il presidente della società mi interruppe bruscamente, suggerendomi di rispondere alle domande del pubblico. Il suo atteggiamento mi sembrò molto sgarbato, e assolutamente inappropriato, ma, che diavolo! avrei risposto alle domande. Lui aprì il dibattito, e poi decise che avrebbe posto la prima domanda personalmente. Mi rendevo conto che mi stavo comportando da irresponsabile? Che la gente che mi sentiva parlare avrebbe potuto smettere di usare profilattici? Risposi che le statistiche, piuttosto attendibili, prodotte dal CDC mostravano che, almeno negli Stati Uniti, i casi di tutte le malattie veneree conosciute erano in aumento, il che dimostrava che la gente non usava i profilattici, mentre i casi di AIDS, attenendosi alla definizione originaria della malattia, erano in diminuzione . E quindi, no, non ritenevo di essere un irresponsabile. Il presidente decise che poteva bastare, e interruppe bruscamente l'incontro. Quando affronto questo argomento, la domanda che mi viene posta è sempre la stessa: “se non è l'HIV a provocare l'AIDS, allora che cos'è?” La risposta è che non so rispondere a questa domanda, più di quanto sappiano farlo Gallo o Montagnier.

El hecho de que sé que no hay pruebas de que el VIH causa el SIDA no me hace una autoridad en las verdaderas causas de la enfermedad. Es indiscutible que si una persona tiene contactos muy estrechos con muchas personas, el sistema inmunológico esté destinado a entrar en contacto con un gran número de agentes infecciosos. Si una persona tiene contacto sexual trescientas libras al año - con las personas que a su vez tuvo contacto sexual trescientas libras al año - lo que significa que miles más de noventa oportunidad de contraer una infección de una persona que tiene una relación monógama. Piense en el sistema inmune como un camello, si se carga demasiado, más de quillas.

En los setenta hubo un número significativo de hombres que viajaba con frecuencia y tenía un estilo de vida promiscuo, compartir fluidos corporales, las drogas y la vida imprudente. Es probable que un homosexual que vivía en una gran ciudad fue expuesto a casi cualquier agente infeccioso que ha vivido en un cuerpo humano. De hecho, si uno tuviera que organizar un plan para recoger todos los agentes infecciosos en el planeta podría construir baños e invitar a gente a visitarlos muy sociable. El sistema inmune podría reaccionar, pero sería reducir el número de opositores. El problema científico se combina con la moral. pero lo que estoy diciendo no tiene nada que ver con la moralidad.

Yo no hablo de "castigo divino" o otras tonterías. Un segmento de nuestra sociedad está experimentando un estilo de vida y las cosas no salen según lo planeado. Usted está enfermo.

Otro segmento de nuestra sociedad pluralista así que vamos a llamar a los médicos / científicos veteranos de una guerra perdida contra el cáncer, o sólo chacales profesionales han descubierto que funcionaba. Se trabajó para ellos.

Todavía están pagandosi su nuevo BMW con nuestro dinero.